Hawliadau Siwt Dosbarth-Weithredu Rhai Yfwyr Starbucks Yn Cael Eu Byrhau ar Gaffein

Cwpan Starbucks.

Mae achos cyfreithiol gweithredu dosbarth a ffeiliwyd y mis diwethaf yng Nghaliffornia yn cyhuddo Starbucks cawr o gwsmeriaid newidiol byr ar gaffein.

Ar ran y plaintiff Teresa Adams, mae cyfreithwyr o swyddfa California yr arbenigwr gweithredu dosbarth Carlson Lynch wedi dadlau bod y cawr coffi wedi cymryd rhan mewn cynllun “abwyd a switsh clasurol”.

Mae'r siwt yn honni bod Starbucks yn mynd yn groes i ddeddfau amddiffyn defnyddwyr lluosog trwy hysbysebu a chodi mwy o arian am ddiodydd poeth wedi'u seilio ar espresso “Venti” nag ar gyfer diodydd llai “Grande”, er gwaethaf y ffaith y gallai'r ddau faint fod â'r un peth faint o espresso a chaffein.

“Starbucks yw arweinydd byd-eang y diwydiant coffi, gan adrodd refeniw net o $ 24.7 biliwn ar gyfer 2018,” dywed y siwt. “Er gwaethaf ei lwyddiant digymar, mae’r cawr coffi yn cymryd rhan mewn hysbysebu ffug a thwyllodrus eang a ddyluniwyd i dwyllo [sic] defnyddwyr heb roi budd eu bargen goffi iddynt.”

Gan gyfeirio at 18 o ddiodydd Venti poeth seiliedig ar espresso Starbucks fel y “cynhyrchion gwanedig,” mae’r siwt yn honni na fyddai “unrhyw ddefnyddiwr rhesymol, gwybodus” - fel un yn archebu Macchiato Coco Coco 24-owns, er enghraifft - yn talu mwy o arian am ychwanegiad pedair owns o laeth heb y jolt caffein ychwanegol.

Gan ychwanegu at y “twyll,” mae’r siwt yn honni, yw’r ffaith bod diodydd espresso eisin Starbucks yn cynnwys mwy o gaffein ym maint Venti nag ym maint Grande.

Mae'r siwt yn dilyn achos cyfreithiol gweithredu dosbarth yn 2016 a ddadleuodd fod Starbucks yn twyllo cwsmeriaid trwy dan-lenwi lattes o bob maint a defnyddio ewyn llaeth fel llenwad.

Fel y gall unrhyw un sydd wedi symud trwy ychydig gamau cyntaf rhaglen hyfforddi barista Starbucks ardystio, mae ewyn llaeth yn wir yn rhan angenrheidiol o latiau'r cwmni. Gwrthodwyd yr achos cyfreithiol hwnnw yn 2018 yn y pen draw .

Yn 2016, diswyddodd llys ffederal arall yng Nghaliffornia achos cyfreithiol arall nad oedd yn ymwneud â llenwi, a honnodd fod cwsmeriaid yn cael eu cwtogi ar ddiodydd eisin oherwydd presenoldeb iâ ei hun. Yn y diswyddiad, ysgrifennodd Barnwr Rhanbarth yr UD Percy Anderson:

Nid yw'r llys yn cael unrhyw anhawster dod i'r casgliad na fyddai defnyddiwr rhesymol yn cael ei dwyllo i feddwl, pan fyddant yn archebu te rhew, y bydd y ddiod y maent yn ei derbyn yn cynnwys rhew a the ac y bydd peth cyfran o'r ddiod ar gyfer cwpan maint penodol rhew yn hytrach na pha bynnag ddiod hylif a orchmynnodd y defnyddiwr.

Er gwaethaf y diffyg llwyddiant ymhlith y rhain a siwtiau gweithredu dosbarth tebyg eraill o ran maint diodydd coffi, mae rhai dadansoddwyr cyfreithiol yn rhybuddio cwmnïau eraill o Galiffornia i baratoi ar gyfer gweithredu tebyg.

“Ymddengys bod yr achos cyfreithiol hwn yn un mewn cyfres hir o achosion cyfreithiol cysylltiedig â meintiau diodydd diod,” ysgrifennodd cynrychiolwyr o’r cwmni cyfreithiol Reed Smith , ynglŷn â’r siwt gweithredu dosbarth caffein, wrth nodi y dylai “hysbysebwyr fod yn barod ar gyfer achosion cyfreithiol copi copi posib o bar gweithredu’r dosbarth. ”